home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Czuwaj!
-
- On 07-Sty-98, Artur Muszynski wrote:
-
- >Nie zajmujê siê tym, ale podobno ciekawsze s± filesystemy unixowe. Przecie¿
- >jest co¶ takiego, jak np BFFS (z NetBSD). O ile pamiêtam, to by³y z nim
- >jakie¶ problemy, ale czy du¿o by³oby roboty z poprawieniem bugów i lepszym
- >przystosowaniem go do amigi (¿eby dzia³a³y notyfikacje, linki, multiuser
- >itd) ?
-
- No wiêc od jakiego¶ czasu u¿ywam BFFS dosyæ intensywnie - mam go na partycji
- NetBSD, ale czêsto czytam/piszê po niej ze strony AmigaOS. Chodzi w zasadzie
- w porz±dku, ale mieli dyskiem zdecydowanie wiêcej ni¿ FFS/AFS. Widaæ
- bardziej polega na buffercache. Najnowsza jest *chyba* wersja 1.5,
- dostarczana bez ¼róde³. Trzeba by przydepn±æ autora, ¿eby oceni³
- sensowno¶æ/wykonalno¶æ projektu.
-
- Nale¿y jednak pamiêtaæ, ¿e filesystemy Unixowe s± pisane dla komputerów z
- za³o¿enia stabilniejszych i "shutdownowanych" przed zakoñczeniem pracy.
- Trzeba by przyzwyczaiæ Amigowców do planszy "teraz mo¿esz bezpiecznie
- wy³±czyæ komputer". ;)
-
- >Tak sobie wyobra¿am, ¿e funkcje multiuserowe pewnie ³atwiej by³oby
- >zaimplementowaæ ni¿ na przerobionym FFS jak jest teraz, no i od razu w
-
- Racja.
-
- >filesystemie mo¿na by zaimplementowaæ cache dyskowy.
-
- Cache dyskowy w Unixie chodzi _pomiêdzy_ filesystemem a devicem. Choæ
- rzeczywi¶cie, mo¿na by to jako¶ zintegrowaæ...
-
- >To koñczê, bo chyba siê
- >za bardzo rozmarzy³em :-)
-
- Pomys³ jest dobry i wykonalny, ale wymaga rzeczywi¶cie masê pracy, ze
- wzglêdu na konieczno¶æ absolutnie dok³adnego zdebugowania filesystemu i, co
- gorsza, dok³adnego zaimplementowania wszystkich odchy³ów i niespodzianek
- FFS-u (a jest ich kilka), na których polegaj± ró¿ne bosko (to nie o Tobie
- Docent) napisane programy.
-
-
- Hej,
- Mi³ek
- --
- mailto:thorgal@amiga.com.pl | "Man in the Moon and other weird things" -
- http://wfmh.org.pl/~thorgal/ | see it at http://wfmh.org.pl/~thorgal/Moon/
-
-